天津新闻

首页 » 常识 » 常识 » 友发集团现金流屡负关联交易疑点多披露9起
TUhjnbcbe - 2023/1/14 21:33:00
北京怎样治好白癜风 http://m.39.net/pf/bdfyy/

中国经济网编者按:天津友发钢管集团股份有限公司(以下简称“友发集团”)将于9月17日首发上会,公司此次拟于上交所主板上市,发行股数不超过1.42亿股,保荐机构为东兴证券股份有限公司,联席主承销商为中信建投证券股份有限公司。友发集团此次拟募集资金13.00亿元,全部用于陕西友发钢管有限公司年产万吨钢管建设项目。

年至年1-6月,友发集团营业收入分别为.15亿元、.55亿元、.05亿元、.89亿元;销售商品、提供劳务收到的现金分别为.99亿元、.96亿元、.16亿元、.55亿元。

年至年1-6月,友发集团归母净利润分别为4.97亿元、5.15亿元、4.42亿元、3.75亿元;经营活动产生的现金流量净额分别为3.22亿元、-6.29亿元、7.86亿元、-.80万元。

年至年1-6月,友发集团资产合计分别为61.84亿元、65.55亿元、74.42亿元、80.70亿元;负债合计分别为39.91亿元、39.08亿元、40.28亿元、43.87亿元。

年至年1-6月,友发集团流动比率分别为0.99倍、1.09倍、1.22倍、1.30倍,速动比率分别为0.62倍、0.62倍、0.76倍、0.79倍,资产负债率(合并)分别为64.54%、59.62%、54.12%、54.36%。

年至年1-6月,友发集团同行业公司资产负债率均值分别为30.68%、27.27%、27.17%、22.26%。

年至年1-6月,友发集团应收票据分别为.18万元、.00万元、1.54亿元、1.14亿元;其中,年、年1-6月,商业承兑汇票分别为1.55亿元、1.20亿元。

年至年1-6月,友发集团应收账款账面余额分别为2.87亿元、4.75亿元、2.94亿元、3.19亿元;应收账款账面价值分别为2.67亿元、4.37亿元、2.63亿元、2.88亿元。

年至年1-6月,友发集团应收账款账面价值占主营业务收入比例分别为1.42%、1.46%、0.74%、0.71%;占流动资产比例分别为6.85%、10.38%、5.65%、5.29%。

年至年1-6月,友发集团应收账款周转率分别为.93次、88.99次、.63次、75.01次;行业均值分别为5.61次、7.68次、8.82次、2.96次。

值得注意的是,在友发集团招股书“应收账款回收风险”中,其年1-6月应收账款账面价值占主营业务收入比例为1.48%,但在“应收账款变动分析”中,同期该数据为0.71%。

年至年1-6月,友发集团存货账面余额分别为14.56亿元、18.56亿元、17.85亿元、21.62亿元;存货账面价值分别为14.42亿元、18.20亿元、17.64亿元、21.56亿元。

年至年1-6月,友发集团存货账面价值占流动资产比例分别为36.92%、43.22%、37.84%、39.53%。

年至年1-6月,友发集团存货周转率分别为17.44次、18.61次、20.46次、10.16次;行业均值分别为4.22次、5.53次、6.17次、2.53次。

年至年1-6月,友发集团主营业务毛利率分别为4.48%、3.25%、2.83%、3.84%;综合毛利率分别为4.38%、3.22%、2.77%、3.71%;行业均值分别为14.29%、11.74%、13.36%、13.03%。

招股书显示,友发集团年1月至年1月共进行三次股利分配,合计派送现金4.03亿元。

招股书显示,年7月至年11月,友发集团及公司分公司、子公司发生9起安全生产事故致员工死亡,其中7起安全生产事故发生在公司报告期内。另据裁判文书网显示,友发集团及分公司存在三项工伤保险待遇纠纷、一项追索劳动报酬纠纷。

据国家企业信用信息公示系统显示,友发集团于年7月6日被天津市静海区市场监督管理局列入经营异常名录,原因为未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告,后于年7月9日移出。

招股书还显示,年5月,唐山友发因少缴企业所得税7元收到《税务行*处罚决定书》;年2月,邯郸友发因在商业广告活动中使用的广告用语违反了《广告法》的相关规定被行*处罚30万元,年5月,处罚金额由30万元减至17万元;年8月唐山友发未按规定为货运车辆装载货物,放行超限超载车辆遭责令改正,并处每辆车罚款元的罚款。

年至年,友发集团存关联方资金拆借情况,其中,拆出金额合计分别为32.08亿元、11.46亿元、.53万元;拆入金额合计分别为2.76亿元、2.60亿元、.00万元。

年至年,友发集团拆出资金利息合计分别为.13万元、.88万元、9.35万元。

年至年1-6月,友发集团关联交易金额分别为.54亿元、.42亿元、67.83亿元、19.80亿元。

招股书显示,友发集团向关联方物产友发采购带钢价格高于公开市场价格。年至年1-6月,友发集团向物产友发采购带钢价格分别为.71元/吨、.08元/吨、.75元/吨、.64元/吨,公开市场价格分别为.60元/吨、.42元/吨、.58元/吨、.42元/吨。

友发集团还存在供应商同为客户情况,且同年向其采购、销售带钢金额相近。

年、年、年1-6月,友发集团向天津物产金属国际贸易有限公司采购带钢金额分别为.03万元、.57万元、.98万元;年,友发集团天津物产金属国际贸易有限公司销售带钢.14万元。

据多家媒体报道,友发集团关联交易疑点较多,或借此对关联方进行利益输送。

据国际金融报,友发集团关联交易存疑。报道称,年-年,友发集团的经常性关联交易基本上是来自物产友发。有意思的是,物产友发向友发集团出售产品的价格还比公开市场还贵。年和年,友发集团向物产友发分别采购了万吨带钢、万吨带钢,记者由此计算,若上述的原材料从公开市场采购,友发集团只需花费.64亿元、.79亿元。这两年内,友发集团向关联方物产友发采购带钢多花了近5亿元。

据财经网,在著名经济学家宋清辉看来,“友发集团向物产友发采购商品的价格不够公允。公司采购金额上百亿元,商品价格还远高于市场价格,很有可能是因为借此交易对关联方进行利益输送。”

此外,物产金属不仅是公司客户,也是供应商。一直以来,客户与供应商重叠的合理性、必要性、交易价格的公允性,备受监管层与市场的

1
查看完整版本: 友发集团现金流屡负关联交易疑点多披露9起