突然把新冠肺炎改名新冠感染，并且变成“乙类乙管”，我的感觉，就是把这个病给降级了，没有那么严重了。
大家知道，甲类传染病第一是鼠疫，第二是霍乱。年，我在洛阳学医时，当时出现了霍乱，医院上下都不敢说霍乱这个病，而称做02号病，很是神秘。
为什么？因为霍乱太严重，看看《白鹿原》就知道，一个村庄差一点被霍乱全部摧毁。
现在的问题是，把新冠肺炎改名新冠感染，并不能减少这种病的致命威胁。
你看那么多乙类和丙类传染病，它们即便是传染起来，根本不会像现在这样大面积的传染，动辄一天数十万，几百万，上千万的，传染数量多了，即便是重症率和致死率看起来不大，客观数量上仍然不是太少。
因此，这个新冠感染仍然需要重视起来！
现在，一个更大的问题引起了争议，那就是新冠死亡标准。
天津大学马寅初经济学院院长张中祥-12-20发布微头条这样说：
“中美在新冠死亡统计标准不同，两国新冠死亡统计数据没有可比性。美国是按照diewith统计，不管是否有其他疾病，或者还有其他原因造成死亡，只要沾上新冠都统计在新冠死亡数据里，这就是为什么美国统计出多万死亡。而且，新冠死亡丧葬费用由政府买单。
中国是按照更窄口径的dieof统计的，一定是新冠造成的死亡，也就是真正直接死于新冠。放开前，北京和上海公布的新冠死亡病例，多起都是有基础病的。现在统计又不包括有基础病的新冠患者死亡了，标准执行前后不一致。宽有宽的理由，严有严的道理，只要前后一致统一、比较死亡注意标准不同就是了。”
有网友发出质疑，美国真的发了丧葬费了吗？我则更关心的是，他说的这些标准，是不是真实的。
在卫建委网站上一查，12月20日，国务院联防联控机制举行新闻发布会。医院感染疾病科主任王贵强表示，由于新冠病毒导致的肺炎、呼吸衰竭为首要死亡诊断，归类为新冠病毒感染导致的死亡；因其他疾病、基础病，比如心脑血管疾病、心梗等疾病导致的死亡，不归类为新冠导致的死亡。
当然，也有网友对美国宽泛的新冠死亡标准进行了驳斥，他们拿出美国网站的新冠死亡标准，跟中国一样，而一位叫做“金大-王教授”的头条账号则公开指责张中祥说的美国标准完全是谣言！
我们都知道，得了基础病的人，如果没有遭遇新冠，他们很可能没事，可以长期存活，而得了新冠之后，很明显，导致了死亡，因此，新冠基础病死亡，新冠仍然是首要因素。
有个网友这样评论：刀扎了一下，人死了，硬要说，这个人的死亡跟刀无关，这说不过去！
这位网友的评论让我想到了安倍晋三遇刺后的第一次尸检结果，安倍的死因是，动脉失血过多。
日本媒体报道，日本最近有一天新冠死亡了人，再次超过历史记录，可见奥密克戎仍然很嚣张。
中国的新冠死亡标准应该尊重常识，我注意到，世卫组织一位专家说，中国的新冠死亡标准，仍然符合世卫组织的要求，就是窄了一点。