近日，天津大学化工学院发布公告：张裕卿教授学术不端行为属实，并已将其解聘，这应该是对脏乱差高校教师圈和学术圈的一记重拳，很希望有个好的结果，毕业第一年，有些东西依然无法原谅，但我那些堆积起来的细碎的事，我无法原谅的立场，怎么也比不过这位同学为心中梦想破碎的反击。对于石油系统高校，我非常希望也能重新整治，不管学校怎么想，我希望国家不要养这些道貌岸然的人当大学教授，他们的权力太大了，而能力又太小了。
这种老师看似给学校贡献了论文，拉高了学校的相关领域学术排名。但是所做的事情对社会的没有一点真正贡献、对这个研究领域的进步没有一点帮助。而且耽误了像举报人那样的一批学生，他们本怀着满腔热血想要做科研，想要对社会做贡献，但是却被毁了。还有就是对那些正真想做科研的老师也很不公平。希望国家、教育部加大监管，并增加相应渠道让学生能及时发出自己的声音。想必有很多教授老师，会在看完这篇PDF后瑟瑟发抖，不用说得多明白，上过研究生就会多多少少知道一些。
这件事反映的，不只是天津大学的科研水平出了问题，它的背后是中国科研界的重大问题。就像翟天临的事件，反映的不只是北大的工作问题，更是震动了全国学位授予的背后的问题。这背后是中国科研体系系统性的问题。天津大学能有这样的学生，说明中国的科研圈未来还有希望，从这个页的PDF就可以看出，吕同学绝对是一个可造之材，信息收集的如此详细，句句实锤，我已经想不到该怎么去形容了。我想，如果他遇到一位合格的导师，他现在又会是怎样的境遇。
然而，不幸的是他遇到了这位学术水平低下，又公然造假的张导师，简直就是人生中的噩梦，自己的学术追求，人生理想早已被糟蹋得一干二净。这让我想起一个故事，当年法国有个数学天才，20多岁就提出了集合的思想，他把自己的想法写成文章发给了几位著名的数学家（这些人都在教材里出现过，可见这几位也都是大牛），但是这些人都没有领会他的意思，还把他的文章打了回去。总之就是他的想法太超前超出了那时人们的理解程度。可能故事不怎么契合主题，造假导师当然给那几位数学家提鞋都不配。
首先我想提出一点就是，如何把优劣导师区分开来，避免像吕同学遇到的问题，让有科研理想与追求的年轻人获得真正的成长。二是我觉得很多大学老师的水平不足以去带研究生，对于这些水平不足的人我们该怎么处置。另外我觉得大学里的导师不应该科研和讲课一起抓，除非这个人精力旺盛。这个其实慢慢与我之前想说的关联在了一起，就是学生个体有强有弱，导师水平也参差不齐，并不是所有导师都有资格带研究生。那么鉴于一所大学的职能有很多，我们可不可以把这些水平不够的导师，让他们远离科研岗位，让真正有本事的人去搞科研，希望未来主导科研界的是这样有良知的学者。