情况说明
收到有关张裕卿教授的实名举报后，学院立即成立专门调查组，依规开展调查。经调查组初步查证，认定张裕卿教授学术不端行为属实。
张裕卿教授承认其本人有学术不端行为，并愿意承担全部责任。目前，天津大学已解除与张裕卿的聘用合同。
其他相关问题正在进一步调查。
张已经被解聘处理，其女儿可能随后也会被莫纳什退学。现在比较好奇学校会如何处理张已经毕业的几十个学生。这帮孩子确实惨了点，被逼着给自己埋了个大雷。
吕同学文笔流畅、逻辑严密、证据确凿，小论文写的非常漂亮，摆事实，讲道理，非常有学术素养，整个举报过程也是谋定后动，冷静、缜密、客观、果断，有牺牲，有舍弃，还保护了同学，而且最后一击奏效，以后就算不干科研，也是不可多得的人才。
吕同学还说：“我和张教授已经达成和解了，我没打算举报他，不知道谁把举报信发到了网上……”这就等于：“张老师，对不起，我是乱打的……”
所以，以后大家都要学一学吕同学的斗争经验和斗争手段，大好的青春，宝贵的生命，犯不着和那些人渣、伪君子导师生气，死都不怕，还怕斗争？活着才能看到胜利，活着才能赢得胜利。
同学们一定要动脑筋、想办法，讲究斗争策略，相信国家、法律、党组织和正义，时代在向前发展，社会在进步，那些肮脏、黑暗和腐朽，终究会被扫进历史的垃圾堆。
上次和一位老师聊天，谈到了学生举报老师的问题，那位老师对“举报”非常反感……我能理解，大部分大学教授、导师都是好的，但如果像吕同学那样，碰到了张教授这种学术造假、人品不端的“导师”，难道眼睁睁看着他祸害研究生，祸害大学，祸害中国科研吗？
在传统的“导师负责制”下，导师简直就是封建时代的“师长”，只有权力，没有责任，他们可以决定研究生的命运，可以像使唤学徒一样使唤研究生，而研究生却没有对等的监督、制约手段，要知道，不是每一个老师都是有“师德”的。那么面对人品低劣、违规霸凌、学术不端、不讲师德的导师，举报又有什么错呢？
这件事情值得看得东西太多了。
首先是造假十多年安然无恙。
先不谈这么假的FTIR的审稿问题，毕竟审稿是基于信任假设的，不附带真实性审查。
但天津大学的实验数据复查问题很大，从来没约过学校的仪器，很多文章我看也没有合作者，那这些数据是怎么来的，这是一个自然的问题啊。
我记得自己念博士时，就经历了实验记录和发表文章数据审核不断严格的过程。这事一出，师弟师妹们的审查可能得严到影响正常工作了。我不知道天大是怎么查的。
其次是基金去向的问题。
张教授这样全国第一的化工专业的大教授，手上的基金是不会少的，看文章，基金号也列了不少。
这些基因都是要结题的，钱都是要花掉的。如果按照举报人一篇文章成本不过五百的说法，那这些钱是怎么花的，就是更大的问题了。后面的腐败，很可能触目惊心。
都是纳税人的血汗，不能莫名其妙地放过！
学术继承，在圈内也算是很常见的事了，不过一般不会玩得像张教授那么野。
一般是让子女进自己组或者朋友组跟研究生做点工作。弄个一般点的文章，挂个二作或者共一，也挑不出什么毛病，不大会有人不满。
十年前欧美面试中国学生给PhDoffer就喜欢聊聊他们自己的工作，看看到底出了几分力了。
放十年前，本科有篇paper，申请出国都已经算很大的优势了。现在卷得厉害，看知乎说法，连保研都要好文章了？这种情况下，子女可能得和研究生抢好工作了，未来矛盾可能会一定规模地爆发。
“父母之爱子，则为之计深远。”张教授这样，把造假的论文送女儿的，其实很罕见，这毕竟是给女儿埋一辈子随时会爆的雷。大概是十多年造假风调雨顺，养肥了张教授的胆吧。又或者自己骗自己十多年，骗到自己都信了，一恍惚，也不大记得清自己的文章是怎么来的了？
11月11日，教育部印发了研究生导师行为准则，明确规定了“十不得”。
研究生导师不得要求研究生从事与学业、科研、社会服务无关的事务；不得违规随意拖延研究生毕业时间；坚持严谨治学，带头维护学术尊严和科研诚信，杜绝学术不端行为；